ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТЕРМІНІВ ОРТОДОНТИЧНОГО ЛІКУВАННЯ ПРИ ВИКОРИСТАННІ СКЕЛЕТНОЇ ОПОРИ НА МІНІІМПЛАНТАТИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-4-15Ключові слова:
мініімплантат, ортодонтичне лікування, мезіалізація молярів, брекет-системаАнотація
Вступ. Тривалість ортодонтичного лікування є важливим фактором, який служить критерієм оцінки його якості та одним з визначальних чинників успішності лікування. Мета дослідження. Провести порівняння тривалості ортодонтичного лікування у пацієнтів з використанням мініімплантатів та без використання додаткової кісткової опори. Матеріали та методи. Для проведення ортодонтичного лікування нами було відібрано 62 особи, що мали дефекти бічної ділянки зубного ряду на нижній щелепі (відсутність першого постійного моляра з одної або обох сторін нижньої щелепи), яким планували проведення мезіалізації другого та третього постійних молярів із метою заміщення дефекту зубного ряду власними зубами. До першої групи входило 32 особи, до другої групи було включено 30 осіб. Тривалість ортодонтичного лікування визначали від моменту встановлення брекет-системи до моменту її зняття та переходу до ретенційного періоду лікування. Результат. Терміни комплексного лікування стоматологічних пацієнтів з проведенням мезіалізації молярів відрізнялися у двох порівнювальних групах дослідження. У І групі з використанням ортодонтичних мініімплантатів в якості анкоражних опор середня тривалість лікування склала 2,19±0,05 років. У другій групі дослідження, в якій мезіалізація зубів проводилася без використання інтраосальних опор середня тривалість лікування склала 2,92±0,04 років. Таким чином, терміни лікування в першій групі дослідження з використанням кісткової опори на мініімплантати вдалося скоротити на 8,8±0,12 місяців у порівнянні з другою групою (р<0,001). Висновки. Отримані результати свідчать про те, що використання ортодонтичних мініімплантатів в якості анкоражних опор під час мезіалізації молярів нижньої щелепи сприяє скороченню загальних термінів ортодонтичного лікування.
Посилання
Chugh T, Ganeshkar S, Revankar A, Jain A. Quantitative assessment of interradicular bone density in the maxilla and mandible: implications in clinical orthodontics. Progress in Orthodontics. 2013;14(1):38. https://doi.org/10.1186/2196-1042-14-38
Lee D, Park J, Bay R, Choi S, Chae J. Cortical bone thickness and bone density effects on miniscrew success rates: A systematic review and meta-analysis. Orthodontics and Craniofacial Research. 2021;24(1):92-102. doi:10.1111/ocr.12453
Rivis OIu, Potapchuk AM, Goncharuk-Khomyn MIu, Bokoch AV. Use of mini-implant anchorage for second molar mesialization: comprehensive approach for treatment efficiency analysis. Pesquisa Brasileira em Odontopediatria e Clinica Integrada. 2020;20:1-11. https://doi.org/10.1590/pboci.2020.018
Pinto A, Alves L, Maltz M, Susin C, Zenkner J. Does the Duration of Fixed Orthodontic Treatment Affect Caries Activity among Adolescents and Young Adults? Caries Research. 2018 Apr; 52(6):463-467. doi: 10.1159/000488209
Abbing A, Koretsi V, Eliades T, Papageorgiou S. Duration of orthodontic treatment with fixed appliances in adolescents and adults: a systematic review with meta-analysis. Progress in Orthodontics. 2020 Oct;21(1):37. doi: 10.1186/s40510-020-00334-4.
Mavreas D, Athanasiou A. Factors affecting the duration of orthodontic treatment: a systematic review. European Journal of Orthodontics. 2008 Aug; 30(4): 386-395. doi: 10.1093/ejo/cjn018
Yassir Y, McIntyre G, Bearn D. Orthodontic treatment and root resorption: an overview of systematic reviews. European Journal of Orthodontics. 2021 Aug; 43(4): 442-456. doi: 10.1093/ejo/cjaa058
Kostenko EYa, Melnyk VS, Gorzov LF. The influence of fixed orthodontic appliances on periodontal tissues (literature review). Young scientist. 2016;12:311–315.
Bilodeau J. A “midline dilemma” in an adult mutilated dentition. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2014;146:364-370. doi: 10.1016/j.ajodo.2013.10.025.
Valarelli F, Brito M, Cancado R, Freitas K. Lower-Molar Distalization with Mini-Implant Anchorage in Asymmetrical Class II Cases. Journal of Clinical Orthodontics. 2017;51(2):86-94.
Pimentel A, Manzi M, Barbosa A, Cotrim-Ferreira F, Carvalho P, Lima G, Deboni M. Mini-Implant Screws for Bone- Borne Anchorage: A Biomechanical In Vitro Study Comparing Three Diameters. Internal Journal of Oral and Maxillofacial Implants. 2016;31(5):1072-1076. doi: 10.11607/jomi.4390.
Librizzi Z, Janakiraman N, Rangiani A, Nanda R, Uribe F. Targeted Mechanics for Limited Posterior Treatment with Mini-Implant Anchorage. Journal of Clinical Orthodontics. 2015;49(12):777-783.
Potapchuk AM, Rivis OYu. Treatment of dentoalveolar anomalies using miniimplant-borne skeletal anchorage (litarature review). Visnyk stomatolohiii. 2013; 3(84):100-102.
Chatzigianni A, Keilig L, Reimann S, Eliades T, Bourauel C. Effect of mini-implant length and diameter on primary stability under loading with two force levels. European Journal of Orthodontics. 2011 Aug;33(4):381-387. doi: 10.1093/ejo/cjq088
Guillaume B. Dental implants: A review. Morphologie. 2016;100(331):189-198. doi: 10.1016/j.morpho.2016.02.002.
Vicioni-Marques F, Pimentel D, Matsumoto M, Stuani M, Romano F. Orthodontic mini-implants: clinical and peri-implant evaluation. 2022 Feb;11(1):22-28. doi: 10.1016/j.ejwf.2021.11.001.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






