ОЦІНКА ПРАВДИВОСТІ ЗИГЗАГОПОДІБНОЇ СТРАТЕГІЇ ІНТРАОРАЛЬНОГО СКАНУВАННЯ ПІД ЧАС РЕЄСТРАЦІЇ ПОЛОЖЕННЯ СКАН-АБАТМЕНТІВ НА МОДЕЛІ БЕЗЗУБОЇ ЩЕЛЕПИ В ЛАБОРАТОРНИХ УМОВАХ
Ключові слова:
скан-абатменти, цифровий відбиток, імплантати, протезування, інтраоральне сканування, дентальні імплантати, адентія, стоматологічна реабілітація, ортопедичні конструкції, точністьАнотація
Вступ. Об’єктивізація точності зигзагоподібної стратегії сканування, як однієї з потенційно-перспективних для оптимізації правдивості реєстрації положення скан-абатментів на беззубій щелепі, може бути інтерпретована в якості практично-доцільного завдання, вирішення котрого сприятиме покращенню якості тотальної реабілітації пацієнтів ортопедичними конструкціями з опорою на дентальних імплантатах.Мета дослідження. Проаналізувати лінійні відхилення положення скан-абатментів при реалізації зигзагоподібної стратегії інтраорального сканування на досліджуваній моделі беззубої нижньої щелепи в лабораторних умовах.Матеріали та методи. В лабораторних умовах проводили п’ятикратне отримання цифрового відбитка із досліджуваної моделі беззубої нижньої щелепи з встановленими п’ятьма скан-абатментами застосовуючи для цього інтраоральний сканер Medit i500 та реалізуючи ним зигзагоподібну стратегію сканування. Правдивість цифрового відбитку, отриманого із реалізацією зигзагоподібної стратегії сканування, оцінювали за даними девіацій міжімплантантних відстаней, які були зареєстровані інтраоральним сканером по відношенню до референтних показників, зареєстрованих лабораторним сканером.Результати досліджень та їх обговорення. Середній рівень усіх відхилень міжімплантантних відстаней при порівнянні даних цифрових моделей, отриманих зигзагоподібною стратегією сканування та лабораторним сканером, складав 0,076 мм. Кореляція між середніми значеннями зареєстрованих міжімплантантних відстаней та стандартними відхиленнями склала r = 0,31, що відображає слабкий прямий зв’язок між протяжністю досліджуваних ділянок та варіабельністю кількісних характеристик точності сканування.Висновки. В результаті апробації та квантифікації показників правдивості зигзагоподібної стратегії сканування в лабораторних умовах, було встановлено, що зареєстрований рівень похибок не перевищує клінічно-значущих порогів та варіює в діапазоні 53-94 мікрони відносно показників зареєстрованих лабораторним сканером у якості референтних, проте для обґрунтування широкої перспективи її клінічного застосування необхідна подальша валідація даного патерну сканування в реальних клінічних умовах.
Посилання
Revilla‐León M, Lanis A, Yilmaz B, Kois JC, Gallucci GO. Intraoral digital implant scans: Parameters to improve accuracy. Journal of prosthodontics. 2023 Dec;32(S2):150-64. https://doi.org/10.1111/jopr.13749
Revilla‐León M, Kois DE, Kois JC. A guide for maximizing the accuracy of intraoral digital scans. Part 1: Operator factors. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2023 Jan;35(1):230-40. https://doi.org/10.1111/jerd.12985
Revilla‐León M, Kois JC. Implant Scanning Workflows for Fabricating Implant‐Supported Prostheses Recorded by Using Intraoral Scanners With or Without Photogrammetry Technologies. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry. 2025 Jun;37(6):1384-91. https://doi.org/10.1111/jerd.13431
Tukalo І, Liakh А, Goncharuk-Khomyn М. Practical approaches for the accuracy optimization of dental implants’ position registration during intraoral scanning procedure: clinical observations regarding usage. Modern Medicine, Pharmacy and Psychological Health. 2025;(2(20):152-162. https://doi.org/10.32689/2663-0672-2025-2-23
Oh KC, Park JM, Moon HS. Effects of scanning strategy and scanner type on the accuracy of intraoral scans: a new approach for assessing the accuracy of scanned data. Journal of Prosthodontics. 2020 Jul;29(6):518-23. https://doi.org/10.1111/jopr.13158
Motel C, Kirchner E, Adler W, Wichmann M, Matta RE. Impact of different scan bodies and scan strategies on the accuracy of digital implant impressions assessed with an intraoral scanner: an in vitro study. Journal of Prosthodontics. 2020 Apr;29(4):309-14. https://doi.org/10.1111/jopr.13131
Rutkūnas V, Gečiauskaitė A, Jegelevičius D, Vaitiekūnas M. Accuracy of digital implant impressions with intraoral scanners. A systematic review. Eur J Oral Implantol. 2017 Jan 1;10(Suppl 1):101-20. PMID: 28944372
Zhang YJ, Shi JY, Qian SJ, Qiao SC, Lai HC. Accuracy of full-arch digital implant impressions taken using intraoral scanners and related variables: A systematic review. Int J Oral Implantol (Berl). 2021 May 12;14(2):157-79. PMID: 34006079
Robert N, Bechet E, Albert A, Lamy M. Influence of the scanning path on the accuracy of intraoral scanners in the implanted edentulous patient: an in vitro study. International Journal of Computerized Dentistry. 2025 Apr 1;28(2):117-127. https://doi.org/10.3290/j.ijcd.b5036725
Gómez‐Polo M, Cascos R, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Revilla‐León M. Influence of arch location and scanning pattern on the scanning accuracy, scanning time, and number of photograms of complete‐arch intraoral digital implant scans. Clinical Oral Implants Research. 2023 Jun;34(6):591-601. https://doi.org/10.1111/clr.14069
Yahya MA, Selléus M, Hadi DJ, Braian M, Larsson C. The effect of different scanning protocols on precision and trueness of intraoral scanning: A pilot trial. Journal of Clinical and Experimental Dentistry. 2024 Oct 1;16(10):e1299. https://doi.org/10.4317/jced.62158
Grande F, Balma AM, Mussano F, Catapano S. Effect of Implant Scan Body type, Intraoral scanner and Scan Strategy on the accuracy and scanning time of a maxillary complete arch implant scans: an in vitro study. Journal of Dentistry. 2025 Aug 1;159:105782. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2025.105782
Goncharuk-Khomyn M, Tukalo I. Analysis of criteria and approaches used for quantitative assessment of dental implant positions’ registration accuracy with the use of digital impression technology. Intermedical journal. 2025;1(3):27-37. https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-3-5
Sezer T, Esim E, Yılmaz E. Trueness of Intraoral Scanners in Different Scan Patterns for Full-Arch Digital Implant Impressions. Journal of Oral Implantology. 2024 Aug 1;50(4):426-30. https://doi.org/10.1563/aaid-joi-D-24-00054
Pattamavilai S, Ongthiemsak C. Accuracy of intraoral scanners in different complete arch scan patterns. The Journal of Prosthetic Dentistry. 2024 Jan 1;131(1):155-62. . https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2021.12.026
Gómez-Polo M, Cascos R, Ortega R, Barmak AB, Kois JC, Pérez-Barquero JA, Revilla-León M. Influence of scanning pattern on accuracy, time, and number of photograms of complete-arch implant scans: A clinical study. Journal of Dentistry. 2024 Nov 1;150:105310. https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105310
Alharbi AM, Alawaji SA, Yehya MR, Alenezi AA. Evaluation of the accuracy of different digital scanning systems and intraoral scanning strategies: An in vitro study. Saudi Journal of Oral Sciences. 2024 May 1;11(2):125-32. https://doi.org/10.4103/ sjoralsci.sjoralsci_40_24
Jamjoom FZ, Aldghim A, Aldibasi O, Yilmaz B. Impact of intraoral scanner, scanning strategy, and scanned arch on the scan accuracy of edentulous arches: An in vitro study. The Journal of prosthetic dentistry. 2024 Jun 1;131(6):1218-25. https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2023.01.027
Bagnasco F, Menini M, Pesce P, Crupi A, Gibello U, Delucchi F, Carossa M, Pera F. Comparison of Full-Arch Intraoral Scans Immediately After Implant Insertion Versus Healed Tissue: A Multicentric Clinical Study. Prosthesis. 2024 Nov 20;6(6):1359-71. https://doi.org/10.3390/prosthesis6060098
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






